“Okolnost da je Pupovac predsjednik SDSS-a nije dovoljna da bi tužena odgovarala za štetu jer nema spram Pupovca protupravne radnje za koju bi tužena bila odgovorna”, stoji u obrazloženju Županijskog suda koji je odlučio da Željka Markić mora platiti štetu SDSS-u, jer ga je je nazvala “gnijezdom domaćeg terorizma”, ali ne i Pupovcu
Podsjetimo, 2023. je ovaj sud nepravomoćno presudio da je tužbeni zahtjev Milorada Pupovca i SDSS-a osnovan te da ih je Markić svojim izjavama u desničarskoj emisiji difamirala, sramotila i moralno diskreditirala, prikazujući ih kao teroriste. Povod za tužbu bilo je njeno gostovanje kod Velimira Bujanca 2020. godine kada je rekla: “Dakle, de facto gospodin Plenković je u koaliciji s ljudima koji odgovaraju opisu onoga što je on nazvao domaćim terorizmom.”
Markić je isprva je bila dužna isplatiti predsjedniku stranke i samom SDSS-u ukupno 2654 eura plus sudske troškove od 1155,73 eura, no nakon uložene žalbe i novog razmatranja slučaja na višoj instanci, taj je iznos prepolovljen jer je oštećen samo jedan tužitelj u procesu.
U obrazloženju presude se navodi da je, imajući u vidu činjenične navode tužitelja Pupovca i SDSS-a te rezultate dokaznog postupka, sud prvog stupnja pogrešno zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan u odnosu na Pupovca. Naime, objašnjavaju, u intervjuu u emisiji “Bujica” Markić nije spominjala njegovo ime.
“Okolnost da je Pupovac predsjednik SDSS-a kao političke stranke nije dovoljna da bi tužena odgovarala za štetu jer nema spram Pupovca protupravne radnje za koju bi tužena bila odgovorna”, stoji u obrazloženju.
Tužena je, navodi se u nastavku, u intervjuu uglavnom spominjala Vojislava Stanimirovića i njegovu suprugu i “na spominjanju tih osoba temeljena je tvrdnja da je drugotužiteljica (SDSS) gnijezdo domaćeg terorizma”. Ovaj sud je tako uvažio ono što prethodni nije. Općinski građanski sud nije htio prihvatiti iskaz Željke Markić kako se navedena izjava odnosila isključivo na Stanimirovića, već da je jasno da se odnosi i na stranku i na njenog predsjednika.
U obrazloženju presude drugostupanjskog suda, koju potpisuje predsjednica vijeća Ines Kovačević, u više je navrata pogrešno napisano Stanimirovićevo ime, nazivajući ga Velimirom. Ova omaška ne bi bila toliko uočljiva da se cijela rasprava na Županijskom sudu nije svela upravo na traženje osobnih imena koje Markić jeste ili nije nabrajala u gostima kod Bujanca.
Tužitelji su u svojoj tužbi iskazali da im je Markić povrijedila čast i ugled predstavljajući ih kao “kriminalnu organizaciju” i “državnog neprijatelja”, zbog čega, kako je rečeno, mogu očekivati agresivne reakcije pa čak i da budu fizički i životno ugroženi.
“To posebno imajući u vidu da trenutno stanje u društvu pokazuje izraženi radikalizam u odnosu na pripadnike srpske nacionalne manjine, čije interese zastupaju Pupovac i SDSS, pa postupanje tuženice kao javne ličnosti čije izjave imaju veliki doseg u javnosti u navedenim turbulentnim društvenim okolnostima zasigurno značajno pridonose daljnjem širenju takvih društveno neprihvatljivih i potencijalno opasnih postupanja”, stoji u tužbi.
Iznos koji je Željka Markić dužna platiti SDSS-u bit će uplaćen u karitativne svrhe.
Povezani tekstovi
