Kao što Hrvatska ove godine prigodnim manifestacijama obilježava 30. godišnjicu završetka Domovinskog rata, tako i pojedina udruženja koja okupljaju u tom ratu iz Hrvatske izbjegle pripadnike srpske nacionalne manjine obilježavaju nestanak paradržave tzv. Republike Srpske Krajine, formirane u istom tom sukobu.
U Beogradu je tako održan znanstveni skup na tu temu u čijoj organizaciji su sudjelovali jedan srbijanski institut za povijest i jedan muzej.
Zanimljivo je kako je većina srbijanskih medija ignorirala ovaj znanstveni skup na kojem su sudjelovali pravnici, povjesničari i ugledni Srbi izbjegli iz Hrvatske.
Kako su prenijeli rijetki mediji koji su o njemu izvještavali, Krajina je nastala kao želja srpskog naroda u Hrvatskoj da ostane u zajedničkoj državi SR Jugoslaviji, ali se ta borba završila neuspjehom jer je Hrvatska etnički očistila srpsko stanovništvo, što je, prema njihovim tvrdnjama, bio plan državnog vrha.
Promjena granica
Na skupu se nisu skrivale želje da se ponovno mijenja međunarodni pravni poredak odnosno državne granice na ovom području, pa je tako povjesničar Bojan Dimitrijević rekao kako »njihov institut želi pokazati da Republika Srpska Krajina nije zaboravljena i da neke nove generacije imaju inspiraciju da jednog dana možda i vrate Krajinu u sastav srpskih zemalja, jer se granice na Balkanu često mijenjaju i povijest je proces koji traje«.
Direktor Dokumentaciono-informativnog centra »Veritas« Savo Štrbac rekao je, pak, kako su razni sudovi od Haškog tribunala, Međunarodnog suda pravde, kao i sudova u Strasbourgu i Chicagu zaključili kako je nad Srbima u Hrvatskoj počinjeno etničko čišćenje, ali da to nije dostiglo razinu genocida.
Komentirajući poruke govornika s ovog znanstvenog skupa pročelnik Odjela za povijest Sveučilišta u Zadru, izv. prof. dr. sc. Zlatko Begonja kaže kako je ovaj skup održan s promidžbenim ciljem da se naglase određene tvrdnje i iznesu svojevrsne interpretacije događaja vezane uz razdoblje okončanja postojanja tzv. RSK.
– U prvome redu valja zamijetiti da se okosnica pogleda na navedenu prošlu zbilju zadržava na 1995. godini, zanemarujući pritom nesporne činjenice o događajima koji su prethodili, odnosno odvijali se u Republici Hrvatskoj počevši od druge polovine 1990.
U tom kontekstu namjerno zaobilaze podatak da je na teritorij RH od strane JNA, srpskih paravojnih formacija potpomognutima Srbima iz BiH i Crne Gore, izvršena 1991. – 1995. vojna agresija u kojoj su u Domovinskom ratu stradavali Hrvati i ostalo nesrpsko stanovništvo, kao i da su od strane agresora ciljano počinjeni brojni zločini, ubojstva, silovanja, uništavana i otimana imovina i sustavno razarana infrastruktura.
Upravo takvo namjerno zanemarivanje i selektivno prikazivanje promatranoga dijela prošlosti nedvosmisleno ukazuje na karakter održanoga skupa, kao i izlagača koji su na njemu sudjelovali, napominje prof. Begonja dodajući kako, da bi se donekle razumjelo zašto to čine, valja imati na umu da su njihovi istupi i interpretacije zapravo na tragu ključnih odrednica iz Memoranduma SANU II. iz 2011. godine.
Memorandum II
– U programu Memoranduma II, strateškim ciljevima i metodama, pored ostaloga je naznačeno da je potrebno »umanjiti odgovornost Srbije za počinjene zločine i razaranja, i optužnicama, potjernicama i montiranim sudskim procesima protiv državljana BiH, Hrvatske i Kosova staviti je u ravnopravan položaj s državama u okruženju«.
Slijedom takvih naputaka odvija se na tom planu agresivno političko i medijsko istupanje pojedinaca i skupina iz Srbije, dijelom potpomognuto njihovim pravosuđem, ali i uz »neshvatljivu« potporu ponekih iz RH.
Uostalom i sami sudionici na spomenutom skupu izdvojili su kako »je tragedija za čovječanstvo što nijedan dužnosnik Hrvatske ili javna ličnost, osim profesora Žarka Puhovskog, nije javno osudio nijedan zločin ni u »Oluji«, niti u cjelini«, podsjeća pročelnik Odjela za povijesti.
Istaknuo je kako je obrambeni i oslobodilački Domovinski rat završen briljantnom, čistom i posve opravdanom vojno-redarstvenom operacijom »Oluja«, kojom je zapravo zapečaćena sudbina velikosrpskoga agresora koji je za glavni cilj imao izvršiti amputaciju dijelova hrvatskoga teritorija.
Piše: zadarskilist.novilist.hr
Ставови изнети у подржаном медијском пројекту нужно не изражавају ставове органа који је доделио средства.
Povezani tekstovi
