Travici se sudi za ubojstvo osmorice i zlostavljanje trojice branitelja, utvrđivat će se i je li HRVI Zoran Šorli postao invalid zbog ozljeda u zarobljeništvu
Željko Travica, optuženik za ratni zločin nad hrvatskim braniteljima u Ceriću 2. listopada 1991. godine, stupio je prije pet dana u štrajk glađu u Zatvoru u Osijeku.
Travica je o tome sam izvijestio sudsko vijeće Županijskog suda u Osijeku na kraju rasprave održane u utorak, a svoju odluku obrazložio je time da smatra kako mu nije omogućeno pravično suđenje.
- U ovom su postupku povrijeđena moja ljudska prava i pravo na obranu, sudsko vijeće odbija moje svjedoke, iskaze izravnih sudionika događaja za koji me se tereti. Mislim da sam unaprijed osuđen za djela koja nisam počinio i koja su izmišljena na temelju lažnih optužbi, jer ja nemam apsolutno nikakvu krivicu. Štrajk glađu ću prekinuti ako se prihvate prijedlozi moje obrane – rekao je Travica, na što mu je predsjednik sudskog vijeća Davor Mitrović odgovorio kako su prihvatili više prijedloga njegove obrane.
- Sudsko vijeće preuzima odgovornost hoće li i koliko svjedoka prihvatiti. Ranije ste govorili i da vam ne omogućavamo odgovarajuću medicinsku skrb, a mi smo vam po tom pitanju odobrili sve što ste zatražili. Ako ćete štrajkati glađu, to je vaša odluka, a mi donosimo odluke na temelju sudskog spisa i izvedenih dokaza – rekao je Mitrović.
Prethodno je, pak, sud odbio još jedan prijedlog obrane da se sasluša Travičina supruga Svjetlana, kao i dvojica svjedoka iz Srbije, koji su dali pisane i ovjerene izjave, a za koje se tvrdi da su bili sudionici bitke u Ceriću 2. listopada 1991. godine i onoga što se poslije te bitke događalo, a za što se sada sudi Travici.
Oni tvrde da Travica nije bio sudionik te akcije, što je u suprotnosti s iskazima drugih svjedoka koji navode da je Travica bio tamo kao pripadnik TO Mirkovci. Inače, riječ je o svjedocima koji su pristali dati svoj iskaz, ali ne dolaskom na sud u Osijeku, već videovezom iz Beograda.
Sudsko vijeće to je odbilo, ali je prihvatilo prijedlog obrane da se pribavi dodatna medicinska dokumentacija za oštećenog svjedoka Zorana Šorlija, 100-postotnog HRVI-ja, jednog od trojice preživjelih pripadnika HOS-a iz inkriminiranog događaja u Ceriću, a koji izravno tereti Travicu da je sudjelovao u napadu srpskih paravojnih postrojbi na snage hrvatske policije i HOS-a u Ceriću kada su ubijena osmorica pripadnika HOS-a i PU Vinkovci, dok su Šorli te Ivan Kopčić i Željko Uglješić zarobljeni i zlostavljani, pri čemu su, kako su rekli na sudu, tjerani da jedu ljudski mozak.
Šorli je tada naveo Travicu kao osobu koja ih je zlostavljala, a u optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku navodi se i kako je Šorlijeva invalidnost, konkretno 100-postotna paraplegija donjih ekstremiteta, posljedica ozljeda zadobivenih u zarobljeništvu nakon akcije u Ceriću.
Kada je, pak, i zbog čega kod Šorlija nastala paraplegija, pokušat će se utvrditi dopunskim vještačenjem nakon što se pribave specijalistički nalazi iz bolnica koje će sud zatražiti.
U utorak je, naime, svjedočio dr. Boris Dumenčić, sudski vještak medicinske struke koji je na prijedlog obrane analizirao Šorlijev medicinski karton. Obrana, naime, smatra da Šorli nije u invalidskim kolicima završio zbog ozljeda u zarobljeništvu. Dumenčić je na sudu rekao kako iz Šorlijevog medicinskog kartona proizlazi da se u srpnju 2002. godine javio svom obiteljskom liječniku s nalazom kirurga, a nakon što je nastradao u prometnoj nesreći vozeći motor. Tom je prilikom zadobio lakše tjelesne ozljede koje, po Dumenčićevim riječima, nisu mogle prouzročiti trajno i teško narušavanje zdravlja. U to vrijeme, naveo je dalje vještak, Šorli nije bio u invalidskim kolicima već je bio funkcionalna i pokretna osoba. To je na upit obrane kazao analizirajući Šorlijev posjet liječniku u studenome 2002. godine kada je hodao uz pomoć štake zbog prijeloma petne kosti lijevog stopala.
- Mišljenja sam da mu je zbog prijeloma te kosti iniciran hod sa štakama u svrhu da rastereti oslonac o lijevo stopalo. Iz toga proizlazi da je te godine bio pokretan, to jest da nije bio u invalidskim kolicima, a iz kartona ne proizlazi vrijeme od kada je Šorli u invalidskim kolicima. Mogu samo pretpostaviti da je to bilo nakon 2002. godine, a razlog oduzetosti nogu nije mi poznat. Također, iz analize posjeta liječniku u siječnju 1994. godine zbog posttraumatskih glavobolja kao posljedice prijeloma lubanje koju je imao dvije godine ranije (ne navodi se kako je i gdje došlo do prijeloma lubanje, op.p.), mišljenja sam da utvrđeni invaliditet od 100 posto, to jest paraplegija donjih udova, nije u svezi s ozljedama koje su evidentirane 1994. godine – rekao je dr. Dumenčić odgovarajući na pitanja Travičinih branitelja Dražena Srba i Marka Cvrkovića, koji smatraju da Šorlijev iskaz nije vjerodostojan.
Izvor: Jutarnji list
Povezani tekstovi
