D.I.C. Veritas

e-Veritas, 26.11.2025, SLUČAJ TRAVICA ‘Došli smo do podataka o kompletnom napadu, zapovjednoj strukturi i osobama koje su počinile ratni zločin. Zašto sud to ne prihvaća?‘

Travica je optužen da je sudjelovao u napadu JNA i TO Mirkovci na snage hrvatske policije i HOS-a u Ceriću kada su ubijena osmorica branitelja

Suđenje Željku Travici, optuženom za počinjenje ratnog zločina nad hrvatskim braniteljima u Ceriću 2. listopada 1991. godine, bliži se svome kraju. Travica će u ponedjeljak 1. prosinca na Županijskom sudu u Osijeku iznijeti svoju obranu, nakon što je sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Davora Mitrovića na raspravi u srijedu odbilo većinu novih dokaznih prijedloga obrane.

Travicini odvjetnici Dražen Srb i Marko Cvrković predložili su saslušanje novih svjedoka, pa tako i Milovana Tešića, čiju su pisanu izjavu o inkriminiranim događajima i dostavili sudu.

Riječ je o čovjeku koji danas živi u Bačkoj Palanci, a u napadu JNA i TO Mirkovci na Cerić, kako navodi u svojoj izjavi, sudjelovao je kao zamjenik zapovjednika TO Mirkovci.

Nakon što je pročitao njegovu izjavu, Vinko Pejić, zamjenik Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, rekao je da se protivi izvođenju tog dokaza, kao i saslušanju Tešića, koji je u svojoj izjavi naveo i da je spreman dati iskaz, ali putem video linka.

- U njegovoj izjavi nema ništa novo u odnosu na sve što je u ovom postupku do sada izvedeno. Činjenice iz njegove izjave sud je već mogao utvrditi, a činjenično stanje je utvrđeno, tako da saslušanjem ovih svjedoka nećemo dobiti nikakva nova saznanja, a osim toga svjedočenje video linkom je dugotrajan postupak s obzirom na nesuradnju. Smatram da to nisu bitni svjedoci. Da jesu, ne bih se tome protivio – kazao je Pejić.

- Zašto se DORH protivi tome da se utvrdi tko je sudjelovao u ovim kaznenim djelima? Tešić ima i dokument koji je spreman predati sudu, a iz kojeg proizlazi da su neke osobe u tzv. SAO Krajini bile i pritvorene zbog ovih ubojstava, a da to nije bio Travica – rekao je Srb.

No, sud je odbio prijedlog za ispitivanje Tešića, pri čemu je Mitrović rekao i da je njegova izjava u suprotnosti u bitnim dijelovima u odnosu na ono što su iskazivali raniji svjedoci obrane, među kojima i pripadnici TO Mirkovci. Srb je nakon rasprave rekao da je nezadovoljan takvom odlukom suda.

- Došli smo do podataka o kompletnom napadu na Cerić, zapovjednoj strukturi i osobama koje su počinile ratni zločin, koje su počinile ubojstva za koja se tereti Travicu. Nije mi jasno da sud to ne prihvaća, kao i da se DORH tome protivi. Sudac je rekao da je njegova izjava različita od izjava ranijih svjedoka. Bolje da to ne komentiram… Pa, neka se sasluša, provede se dokaz, usporedi s ostalim dokazima i utvrdi što je točno, a što nije – kazao je Srb i dodao.

- Svjedok u svojoj izjavi navodi poimence tko je vodio napad, tko iz JNA, tko iz TO Mirkovci, tko su bili zapovjednici, imenom i prezimenom navodi osobe koje su izvršile ubojstva, tko je bio pritvoren za ta konkretna ubojstva… Svjedok i sebe inkriminira, svjestan je svoje odgovornosti, spreman je svjedočiti putem video linka. Za Travicu, pak, navodi da nema veze s tim događajem, da je imao pozadinska zaduženja, za prihvat i odvoz ranjenih – kazao je Srb.

Podsjetimo, Travica je optužen da je kao pripadnik TO Mirkovci sudjelovao u napadu JNA i TO Mirkovci na snage hrvatske policije i HOS-a u Ceriću kada su ubijena osmorica hrvatskih branitelja te da je sudjelovao u ubijanju, a potom i zlostavljanju trojice zarobljenih HOS-ovaca, Zorana ŠorlijaIvana Kopčića i Željka Uglješića.

 

Izvor: Jutarnji list

Povezani tekstovi

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailfacebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Komentari su isključeni.