D.I.C. Veritas

Jutarnji list, 14.11.2024, SLUČAJ GRABUNDŽIJA HZMO ostao dosljedan i nakon odluke Ustavnog suda: ‘Bivši ministar u Vladi tzv. SAO Krajine ne smije dobiti saborsku mirovinu‘

Mirovinsko osiguranje o mirovini je odlučivalo nakon što je im je to naložio Ustavni sud, smatrajući da mu je u prethodnim postupcima povrijeđeno pravo na pravično suđenje

Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje smatra da nekadašnji saborski zastupnik, kasnije ministar u tzv. Vladi SAO Krajine Savan Grabundžija ne zaslužuje saborsku mirovinu, odlučili su tako i nakon što im je na ponovni postupak predmet vratio Ustavni sud, potvrđeno nam je u HZMO-u.

- Potvrđujemo da je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje izvršio Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske od 26. rujna 2024., prema kojoj se predmet o ostvarivanju prava na zastupničku mirovinu za g. Savana Grabundžiju iz Pančeva, Republika Srbija, vraća Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (HZMO), Područnoj službi u Zagrebu na ponovni postupak. U ponovljenom postupku utvrđeno je da imenovani ne ispunjava uvjete za priznanje prava na zastupničku mirovinu kako je propisano člankom 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pravima zastupnika u Saboru Republike Hrvatske te je zahtjev odbijen kao po zakonu neosnovan – kažu u odgovoru.

Što će se dalje događati ponajviše ovisi o samom Grabundžiji, koji je dosad bio dosta uporan u naumu da dođe do mirovine, jer je nakon zahtjeva HZMO-u, Područnom uredu Zagreb slao žalbe njihovom središnjem uredu, zatim ih je tužio Upravnom sudu te se žalio i Visokom upravnom sudu, da bi mu tek tužba na Ustavnom sudu urodila plodom, koji je predmet vratio na HZMO-ov Područni ured, na upravo okončani postupak.

Podsjetimo, Grabundžija je kao zastupnik SKH-SDP na pragu demokratskih promjena devedesetih godina izabran u Vijeće općina Sabora RH, koje je tada okupljalo predstavnike svih lokalnih jedinica. Pozivajući se na hrvatske zakone, zatražio je mirovinu za razdoblje provedeno u zastupničkim klupama Hrvatskog sabora, iako je, dakle, većinu mandata (1990.- 1992. godine) proveo u paradržavnim strukturama.

 Ustavni sud je zauzeo stav da je Grabundžiji povrijeđeno pravo na pravično suđenje, zamjerajući da u prethodnim odlukama “ni sudovi ni upravna tijela nisu razlikovala konzumiranje dužnosti od obnašanja dužnosti zastupnika te tako neprisustvovanje podnositelja sjednicama izravno vezali za obnašanje dužnosti.”

Povezani tekstovi

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailfacebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Komentari su isključeni.