U obrazloženju presude navodi se da je bivši čelnik SDSS-a u Topuskom u svojoj obrani bio kontradiktoran
Bivši čelnik SDSS-a u Topuskom Dragutin Ćelap (72) danas je na zagrebačkom Županijskom sudu osuđen na 12 godina zatvora zbog ubojstva civila Marka Matijevića pokraj Starog Sela Topuskog 1991. godine. On se danas nije pojavio na sudu jer je izjavio da ne želi da ga se dovodi na izricanje presude iz istražnog zatvora.
Ćelapa se teretilo da je 17. srpnja 1991., kao pripadnik srpske paravojne postrojbe Teritorijalne obrane Topusko, zajedno s danas pokojnim Radovanom Ćelapom i Milanom Kljajićem, iz automatskog oružja pucao na Matijevića dok je traktorom prolazio cestom Vranovina – Staro Selo Topusko. Tužiteljstvo je tvrdilo da su trojicu pripadnika srpske paravojske isprovocirali stihovi pjesme koju je Matijević pjevao vozeći traktor, odnosno: “Bijela guska vodu pljuska, ova zemlja nije ruska”.
Ćelap je od početka postupka odbacivao optužbe i izjasnio se da nije kriv. Tijekom suđenja tvrdio je da u vrijeme zločina nije bio u Starom Selu Topuskom, nego u Karlovcu, a obrana je nastojala potkrijepiti njegov alibi iskazima svjedoka. Istodobno je veći broj svjedoka, uglavnom bivših pripadnika srpskih paravojnih postrojbi i sumještana, na raspravi promijenio ili ublažio iskaze dane u istrazi, tvrdeći da su policijski istražitelji u zapisnike unosili tvrdnje koje oni nisu izgovorili, zbog čega je tužiteljstvo u više navrata osporavalo vjerodostojnost njihovih iskaza.
No, kako je navela sutkinja u obrazloženju presude, Ćelap je u svojoj obrani bio kontradiktoran. Tako je tvrdnju da je preko tjedna bio u Karlovcu potkopao izjavom da je za ubojstvo Matijevića čuo od svojeg oca u Starom Selu Topuskom na dan ubojstva ili dan nakon. S obzirom na to da se ubojstvo dogodilo u srijedu, Ćelap je sam priznao da je preko tjedna boravio u Starom Selu Topuskom.
Osim toga, iz materijalnih dokaza, među kojima je i spis Kordunaškog odreda, utvrđeno je da je Ćelap od 10. srpnja 1991. sudjelovao u borbama; materijalni dokazi također opovrgavaju dio obrane u kojem tvrdi da nije bio naoružan.
- Optuženik je kazneno djelo počinio s najvećim stupnjem krivnje, svjestan svojih postupaka, svjestan da se radi o civilnoj osobi koja nije sudjelovala u oružanom sukobu i svjestan da su njegovi postupci i radnje zabranjeni, protivni pravilima međunarodnog ratnog prava i tekovinama civiliziranog društva – poručila je sutkinja.
Tijekom postupka njegova uračunljivost ni u jednom trenutku nije dovedena u pitanje. Jedina olakotna okolnost na njegovoj strani bila je ranija neosuđivanost. Sud ga je oslobodio plaćanja troškova postupka jer je lošeg imovinskog stanja.
