Tužilaštvo Haškog tribunala traži od Žalbenog veća da se ponovo razmotri odluka o oslobađanju bivšeg načelnika Generalštaba JNA Momčila Peršića. Ovaj zahtev direktna je posledica presude Nikoli Šainoviću, ističe Serž Bramerc.
Glavni tužilac Haškog tribunala Serž Bramerc rekao je da je Tužilaštvo tog suda podnelo zahtev Žalbenom veću da se ponovo razmotri odluka o oslobađanju bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Jugoslavije Momčila Peršića, po optužbi za pomaganje i podržavanje zločina počinjenih u Sarajevu i Srebrenici od 1993. do 1995. godine.
“U zahtevu tvrdimo da je pogrešno ukinuta pravovaljana osuđujuća presuda i kazna na 27 godina izrečena Peršiću koja se mora korigovati, kako bi se ispravila teška nepravda naneta desetinama hiljada muškaraca, žena i dece koji su ubijeni ili ranjeni u Sarajevu i Srebrenici i njihovim porodicama”, navodi tužilac Međunarodnog suda Serž Bramerc u pisanoj izjavi dostavljenoj medijima.
Kako je istaknuto, Tužilaštvo je sada zatražilo od Žalbenog veća da preduzme sledeći korak potreban da bi se ispravila potvrđena greška, tako što će se ponovo uzeti u razmatranje drugostepena presuda u predmetu Perišić i odlučiti o Perišićevoj krivičnoj odgovornosti za pomaganje i podržavanje zločina u Sarajevu i Srebrenici na osnovi ispravnog pravnog standarda.
To što je Tužilaštvo nakon pažljivog razmatranja dostavilo ovaj zahtev direktna je posledica presude u predmetu bivšeg potpredsednika Vlade SRJ Nikole Šainovića, koja je doneta 23. januara 2014. godine, navodi Bramerc.
Kako je podsetio, u toj presudi Žalbeno veće je nedvosmisleno poništilo pogrešan zaključak iz drugostepene presude u predmetu Perišić, prema kojem je “konkretna usmerenost” element odgovornosti za pomaganje i podržavanje.
Upravo na tom uslovu “konkretne usmerenosti” Žalbeno veće je ukinulo osuđujuće presude Pretresnog veća za pomaganje i podržavanje i Perišić je u žalbenom postupku pogrešno oslobođen, obrazlaže dalje Bramerc.
Kako dodaje, od objavljivanja drugostepene presude u predmetu Perišić u februaru 2013. godine, Tužilaštvo je dosledno i energično tvrdilo da uslov “konkretne usmerenosti” nije valjan i da bi trebalo da bude poništen.
Tužilaštvo je dostavilo detaljan podnesak Žalbenom veću u predmetu Šainović, iznoseći argumente da “konkretna usmerenost” nema utemeljenja u međunarodnom običajnom pravu, da je u suprotnosti s doslednom sudskom praksom Međunarodnog suda, da nema koherentnost pravne doktrine i da dovodi u pitanje poštovanje međunarodnog humanitarnog prava.
“Uvažavamo činjenicu da je ponovno razmatranje vanredna mera. Međutim, to je mera na kojoj moramo insistirati”, navodi Bramerc i dodaje da će ponovno razmatranje drugostepene presude u predmetu Perišić pomoći u ostvarenju pravde za žrtve, što je prevashodni cilj Tužilaštva, Međunarodnog suda i međunarodnog krivičnog pravosuđa u celini.
Povezani tekstovi
