Branilac Ratka Mladića smatra da su se udari vojske bosanskih Srba na Sarajevo odvijali po uzoru na američku doktrinu “šokiraj i zastraši” koja predviđa da armija sa nadmoćnom artiljerijom što pre demonstrira silu kako bi se obeshrabrio i porazio neprijatelj, a svedok optužbe Pirs Taker odgovara je ključ primene pomenute doktrine u tome da se “što više ograniče gubici civila, što pri napadima VRS na Sarajevo nije bio slučaj”.
U nastojanju da opravda aktivnosti vojske bosanskih Srba tokom opsade Sarajeva, branilac Ratka Mladića je u unakrsnom ispitivanju britanskog pukovnika Pirsa Takera/Pyers Tucker osporavao svedokove ocene o “kaznenom i terorističkom” artiljerijskom i snajperskom dejstvovanju po gradu. Kao pomoćnik za vojna pitanja komandanta Unprofora u BiH Filipa Moriona/Philippe Morillon svedok je u Sarajevu boravio od oktobra 1992. do marta 1993. godine.
Opisujući “kazneno delovanje” artiljerije VRS, svedok je juče izjavio da se radilo o odmazdi, odnosno granatiranju civilnih delova Sarajeva iz kojih je prethodno Armija BiH otvarala vatru na srpske položaje. Branilac Dragan Ivetić je svedoka podsetio da je u iskazu na suđenju bivšem komandantu Sarajevsko-romanijskog korpusa Stanislavu Galiću rekao da je jednom prilikom primio izveštaj u kojem se navodi da je iz kruga bolnice na Koševu otvarana artiljerijska vatra na položaje VRS. U odgovoru na sugestiju da je bilo legitimno uzvratiti vatru, svedok je rekao da se prilikom “odmazde” mora gledati šta se gađa. “Ako vidite bolnicu, onda dobro razmislite da li ćete uzvratiti paljbu”, rekao je svedok i dodao da u takvim situacijama pripadnici britanske vojske nemaju pravo da reaguju. Isto tako, kaže da su u Sarajevu granatirane i druge bolnice osim koševske, a da nije bilo izveštaja da se i iz njih pucalo na položaje bosanskih Srba.
Osporavajući svedokovu ocenu o “terorističkom” artiljerijskom i snajperskom delovanju, branilac je dokazivao da se VRS koristila doktrinom koju primenjuju NATO i američka vojska. Radi se, naime, o doktrini zvanoj “šokiraj i zastraši” koja predviđa da vojska sa nadmoćnom artiljerijom što pre demonstrira silu kako bi se obeshrabrio i porazio neprijatelj, čime se izbegavaju dalje žrtve. Svedok je rekao da zna za tu doktrinu, ali da je ključ njene primene da se “što više ograniče gubici civila, što pri napadima VRS na Sarajevo nije bio slučaj”.
U nastavku, branilac je podsetio na delove svedokove izjave u kojima je naveo da su pripadnici Unprofora utvrdili da je granata koja je jednom prilikom pogodila Morionovu komandu ispaljena sa položaja Armije BiH, što je ovaj i danas potvrdio. Isto tako, nije se odrekao ni dela iskaza u predmetu Radovana Karadžića kada je rekao da je od jednog bivšeg pripadnika Unprofora tokom kasnijeg službovanja u Nemačkoj čuo da je u incidentu poznatom kao “Markale 1” granata ispaljena sa muslimanskih položaja. Upitan za ime te osobe, rekao je da ga se više ne seća.
Svedok se složio da je muslimanska strana ponekad preuveličavala stradanje svog stanovništva, sa ciljem da izazove međunarodnu intervenciju. Nije poricao ni da su ponekad čak opstruirali popravku instalacija za snabdevanje Sarajeva vodom i strujom, kao i da je bilo slučajeva šverca oružja u humanitarnim konvojima, ali je podvukao da je snabdevanje stanovništva u Sarajevu zavisilo isključivo od dobre volje srpskog vojnog i političkog rukovodstva. “Koristili su svaki izgovor da slavinu po potrebi zavrnu ili je samo malčice otvore”, zaključio je Pirs Taker. Za sutra je najavljeno svedočenje bivšeg šefa posmatrača UN u Sarajevu – Džona Vilsona/John Wilson.
Povezani tekstovi
