BEOGRAD – Predsednik Dokumentaciono-informacionog centra Veritas Sava Štrbac izjavio je danas da spor za genocid koji vode Hrvatska i Srbija ne može da pogorša odnose ove dve države, čak naprotiv on smatra da može da ga poboljša i ocenjuje da nakon prvih izlaganja Hrvatska strana nije rekla ništa što se već nije znalo.
“Civilizacijski je rešavati sporove preko suda. Najbolje je da sud odluči da li je bilo genocida sa jedne ili druge strane ili ga nije bilo. Ovo može samo da poboljša odnose dve zemlje. Da je došlo do političkog dogovora to ne bi moglo da zadovolji ni jedan narod, jer su političke elite promenjive i u Hrvatskoj i ovde”, rekao je Štrbac gostujući na RTS-u.
On je kazao da sve što se do sada čulo od Hrvatske strane poznato, ali je ocenio kao negativno to što nisu nijednom do sada spomenuli da je bilo žrtava i na srpskoj strani.
“Znam da postoji kontra tužba, ali bio bi red da se spomene. Naši stalno spominju bilo je zločina i na jednoj i na drugoj strani, ali nisu dosegli nivio genocida”, rekao je Štrbac.
Predsednik Veritasa, koji je i član srpskog tima, podsetio je da se iskazi svedoka neće čuti do 1. aprila i dodao da je najinteresantnije svedočenje već bilo i da su poznati stavovi Hrvatske da su za sve krivi predstavnici Srbije odnosno SRJ.
“Najinteresantnije obrazloženje našeg tima je da li je Srbija pasivno legitimna za period do 27. aprila 1992. kada je nastala SRJ. A 95 odsto zločina nad Hrvatima desio se do tog perioda”, objašnjava Štrbac.
Srpski tim, kako kaže, tvrdi da je od svih događaja jedino Oluja ispunjava pun kapacitet genocida iz Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju genocida.
“Srbija može da uspe u ovom procesu. Mi tvrdimo da je Oluja genocid, a sve druge akcije ne dostižu taj nivo”, kaže Štrbac.
Ipak o prognozama presude koja bi trebala da bude krajem ove i početkom naredne godine, kako kaže, teško je govoriti jer su i sudije ljudi “od krvi i mesa i teško je ući u njihove glave”.
On kaže da je srpska strana do sada imala negativna iskustva sa Tribunalom, da ni jedan zločin nad Srbima nije pokriven presudama međunarodnih sudova i da se ponovo pružila prilika da se izađe pred međunarodni sud i da je tu šansu trebalo iskoristiti.
Povezani tekstovi
