D. RADEKA ĐORĐEVIĆ
Šef srpskog tima u Hagu Saša Obradović: Tvrdili da su Srbi ubijali svoje u koloni. Ne može se očekivati da dve države koje su bile u ratu imaju iste poglede na istoriju, ali je neprimereno da posle toliko godina i dalje imaju tako različite poglede na zločin
NAPETO i vrlo formalno – reči su u koje Saša Obradović, glavni pravni zastupnik Srbije pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, sažima atmosferu iz haške Palate mira, u kojoj su protekle četiri nedelje Srbija i Hrvatska iznosile argumente po međusobnim tužbama za genocid.
- Takva atmosfera dolikuje raspravi pred Međunarodnim sudom pravde i mogla se očekivati od procesa u kome obe strane jedna drugu terete za genocid.
* U sudnici je, sa obe strane, bilo opaski na račun aktuelnih vlada u Beogradu i Zagrebu, a čini se da su političari u obe zemlje bili odmereni u davanju komentara procesa. Kakvi su vaši utisci o svemu što se čulo u Hagu?
- Kao što sam i rekao u sudnici, retko se dešava da pred Sud izađu dve toliko suprotstavljene strane. Srbija negira izvršenje genocida nad Hrvatima, kao i odgovornost naše države za zločine u Hrvatskoj, kakva god da je njihova kvalifikacija, dok Hrvatska ne samo da poriče svoju odgovornost, već se ustručava da prizna brojne pojedinačne zločine, kao što su, na primer, napadi na izbegličke kolone. Naši protivnici su čak tvrdili da su srpske snage kod Dvora na Uni ubijale srpske izbeglice. Ne može se očekivati da dve države koje su bile u ratu imaju iste poglede na istoriju, ali je neprimereno da posle toliko godina i dalje imaju tako različite poglede na zločine izvršene u ratu.
* Da li je moguće da Sud zatraži neku novu pismenu razmenu argumenata, možda čak i usmenu, ili se 1. aprila definitivno stavlja tačka na svaki vid rasprave i na scenu stupaju sudije?
- Moguće je da sudije 1. aprila postave određena pitanja na osnovu svega što su do sada čule i ostave rok od dve nedelje za pismeni odgovor. Potom se ulazi u proces odlučivanja.
* O tužbi i kontratužbi odlučivaće 17 sudija, 15 stalnih i dvojica ad hok delilaca pravde – iz Srbije Milenko Kreća, a iz Hrvatske Budislav Lukas. Kakvu ulogu u daljem toku procesa imaju ove ad hok sudije?
- Države određuju ove sudije u slučajevima kada u sudskom veću nema stalnog sudije iz njihove zemlje, što je ovde slučaj sa Srbijom i Hrvatskom. Jednom određeni, oni su u svemu ravnopravni u odlučivanju sa ostalim sudijama i nezavisni od uticaja država koje su ih odredile.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ADVOKAT NOVAK LUKIĆ: GENOCID U TRANSKRIPTIMA
ADVOKAT Novak Lukić smatra da su argumenti Srbije pred MSP, kojima je dokazivala genocidne namere Hrvatske bili mnogo jači od argumenata Zagreba kojim je hrvatski tim optužio Srbiju.
- Srbija je kao ključni dokaz za postojanje genocidne namere predstavila transkripte bivšeg hrvatskog predsednika Franje Tuđmana sa tadašnjim vojnim vrhom, na Brionima 1995. godine, kada je planirana akcija „Oluja“. Iz celog razgovora izdvaja se Tuđmanova rečenica koja pokazuje njegovu nameru da uništi Srbe, kaže advokat Lukić:
- Srbima treba zadati takav udarac da praktično nestanu – rekao je tada Tuđman.
Sa druge strane, vojna depeša koju su u svoje dokaze uvrstili Hrvati nikada nije stigla do suda. Ovaj dokument, prema Lukićevim rečima, potiče iz Tužilaštva Haškog tribunala, ali nikada nije iskorišćen ni u jednom predmetu koji se vodio pred Tribunalom. U njoj se navodi da su dobrovoljci Željka Ražnatovića Arkana navodno počinili genocid u Hrvatskoj. Haško tužilaštvo nikad nije optužilo Arkana za zločine u Hrvatskoj.
(E. RADOSAVLjEVIĆ)
Povezani tekstovi
