Pravni zastupnik Srbije Saša Obradović danas je pred sucimaMeđunarodnog suda pravde (ICJ) u Haagu u nešto manje od tri sata izložio argumente i dokaze koje Srbija koristi u protutužbi protiv Hrvatske, u kojoj tvrdi da je nad hrvatskim Srbima počinjen genocid u vojno-redarstvenoj akciji “Oluja”.

– Srbija vjeruje da je Brijunski transkript izravan dokaz namjere da se unište krajinski Srbi kao takvi. Operacija “Oluja” planirana je i provedena s namjerom uništenja etničke grupe krajinskih Srba. ICTY je potpuno podcijenio smisao i važnost sastanka na Brijunima – rekao je Saša Obradović, šef pravnog tima Srbije. Među ostalim citatima iz tzv. Brijunskog transkripta Obradović je koristio i dio u kojem predsjednik Franjo Tuđmangovori: “To je sada tema naše današnje rasprave. Da nanesemo takve udarce da Srbi praktično nestanu, odnosno da ono što nećemo odmah zahvatiti mora kapitulirati u nekoliko dana…”

Kao i jučer, kad su ga proglasili prvim separatistom i nacionalistom koji je došao na vlast u bivšoj Jugoslaviji, srpski pravnici i danas su osuđivali Tuđmana, njegove postupke i izjave, a čak su ga na jednom primjeru prikazali i kao surovog ubojicu mačaka.

Naime, Saša Obradović rekao je sucima ICJ-a i da su hrvatske akcije Maslenica, Medački džep i Bljesak bile etničko čišćenje. Citirao je zapisnik sa sjednice VONS-a, koji je Slobodan Milošević na svome suđenju u Haagu koristio ispitujući svjedoka Hrvoja Šarinića, a prema tom zapisniku Tuđman navodno govori da je u akcijama Maslenica i Medački džep sve očišćeno.

– “Do mačeta!” Te je riječi upotrijebio Tuđman – naglasio je Saša Obradović. Opisujući zločine Hrvata nad Srbima prije 1995., koji nisu predmet protutužbe, ali su za Srbiju važne činjenice koje su prethodile “Oluji”, Obradović je sucima prikazao i neugodnu videosnimku koju su u ljeto 1992. snimili pripadnici 142. brigade HV-a na Miljevačkom platou u šibenskom zaleđu. Na snimci se vide trojica hrvatskih vojnika koji tuku srpskog ratnog zarobljenika.

Hrvatska će priliku za odgovor na danas izrečene optužbe Srbije dobiti tek sljedeći tjedan. U utorak je predviđeno izlaganje člana hrvatskog pravnog tima Luke Mišetića, koji je na suđenju pred ICTY-jem bio odvjetnik generala Ante Gotovine.

Saša Obradović naglasio je da se Srbija ne slaže s pravomoćnom presudom Gotovini i Markaču, nego se slaže s nepravomoćnom i poništenom presudom. Odnosno, njegovim riječima: – Ne slažemo se s mišljenjem troje sudaca, nego s mišljenjem petero ostalih sudaca koji smatraju da su Gotovina i Markač odgovorni za prekomjerno granatiranje, ubijanje i protjerivanje Srba – rekao je Obradović zbrajajući suce iz dva različita sudska vijeća (raspravnog i žalbenog) iz čega se može stvoriti pogrešan dojam da je većina sudaca bila za osudu, dok je točno da je većina sudaca u Žalbenom vijeću (troje od petero) bila za oslobađanje.

Obradović se pozvao na iskaze niza svjedoka koji su vidjeli i čuli kako hrvatski časnici izdaju zapovijedi za ubijanje civila ili kako hrvatski vojnici ubijaju civile tijekom i u danima nakon završetka operacije “Oluja”. Obilno je citirao i podatke Dokumentacijsko-informacijskog centra “Veritas” čiji je predsjednik Savo Štrbac stručni svjedok Srbije u ovoj protutužbi. Obradović je, primjerice, naveo da je 189 ljudi ubijeno u napadu HV-a na kolonu civila na cesti Glina – Dvor. Naveo je i izvješće Hrvatskog helsinškog odbora, prema kojemu je u “Oluji” ubijeno ili nestalo 677 srpskih civila.

Hrvatska u pisanom odgovoru na protutužbu pobija argumente Srbije pa tako navodi da iskazi nekoliko svjedoka koji su vidjeli žrtve ubijene u granatiranju Knina nisu uvjerljivi jer ni ICTY u suđenju za “Oluju” nije uspio identificirati nijedan slučaj smrti ili ranjavanja u granatiranju Knina.

– General Leslie vidio je leševe, ali nije ih mogao identificirati, bio je pod granatama. Znači li to da nije bilo nijedne žrtve granatiranja? Neidentificirane žrtve svejedno su žrtve. “Veritas” je identificirao 70 žrtava u gradu Kninu, od čega 36 civila, 31 vojnika i troje policajaca. Većina od njih moraju biti žrtve granatiranja – obrazlagao je Saša Obradović. Kao argument u korist Srbije također je spomenuo da ICTY nije identificirao imenom i prezimenom ni žrtve u Srebrenici, pa to svejedno nije spriječilo ICJ da presudi kako se ondje dogodio genocid.

Hrvatska u pisanom odgovoru na protutužbu također tvrdi da su krajiški Srbi pobjegli zbog postojanja planova evakuacije i zapovijedi koju je izdalo vodstvo SAO Krajine da se ti planovi primijene.

– Da, postojali su planovi evakuacije. Kao što su postojali u svim republikama bivšeJugoslavije, uključujući i Hrvatsku. Što bi to trebalo dokazati? Vrhovni savjet obrane SAO Krajine izdao je zapovijed o evakuaciji. No, što je drugo trebao učiniti? Ta je odluka bila opravdana. Da je više srpskih civila ostalo u svojim domovima, više bi ih bilo ubijeno. Nadam se da se Hrvatska u svome usmenom odgovoru na protutužbu sljedećeg tjedna neće koncentrirati na beskorisna pitanja o postojanju plana evakuacije SAO Krajine – rekao je pravni zastupnik Srbije.

Saša Obradović citirao je i Tuđmanov euforični govor u oslobođenom Kninu 26. kolovoza 1995., u kojemu je hrvatski predsjednik rekao: “Nikada više nema povratka na ono što je bilo, da nam usred Hrvatske šire rak koji je razarao hrvatsko nacionalno biće, koji nije dopuštao da hrvatski narod bude zaista sam svoj na svome…”

– Ta izjava predsjednika Tuđmana slična je izjavi dr. Mladena Lorkovića, hrvatskog ministra vanjskih poslova, koji je rekao: “Hrvatski narod mora se očistiti od svih elemenata koji su njegova nesreća, koji su strani tom narodu… To su naši Srbi i naši Židovi”. Jedina razlika između tih izjava je u tome što je ova druga objavljena pedeset godina prije, 28. lipnja 1941., na početku genocida protiv Srba, Židova i Roma u NDH u Drugom svjetskom ratu – rekao je pravni zastupnik Srbije Saša Obradović povezavši jednog Pavelićeva ministra s Tuđmanom.