e-Veritas, 13.10.2025, Izbačena važna stavka iz optužnice protiv Travice kojem se sudi za šokantan ratni zločin: ‘Pogledao sam rezultate MR mozga…‘

Medicinski vještak utvrdio je da zlostavljanje u zarobljeništvu nije uzrok paraplegije kod oštećenog hrvatskog branitelja Zorana Šorlija

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku izmijenilo je dio činjeničnog opisa optužnice protiv Željka Travice, optuženog za ratni zločin nad hrvatskim braniteljima u Ceriću 2. listopada 1991. godine. Travicu se tako više ne tereti da je zlostavljanjem hrvatskog branitelja Zorana Šorlija, kod njega izazvao 100-postotnu invalidnost s paraplegijom donjih ekstremiteta, a ostale točke i detalji optužnice ostali su nepromijenjeni.

Podsjetimo, Šorli je jedan od trojice preživjelih pripadnika HOS-a iz inkriminiranog događaja u Ceriću, a koji izravno tereti Travicu da je, kao pripadnik TO Mirkovci, sudjelovao u napadu JNA i TO Mirkovci na snage hrvatske policije i HOS-a u Ceriću kada su ubijena osmorica hrvatskih branitelja te da je sudjelovao u ubijanju. Šorli i njegovi suborci Ivan Kopčić i Željko Uglješić tada su zarobljeni, a potom fizički i psihički zlostavljani, o čemu su i na sudu dali iskaz.

Šorli je tada naveo Travicu kao osobu koja ih je zlostavljala, kazavši i kako ga je udario palicom u glavu zbog čega je zadobio prijelom lubanje. Budući da se Travicu, osim za ubojstvo osmorice branitelja i zlostavljanje trojice, teretilo i za Šorlijevu 100-postotnu invalidnost, odnosno paraplegiju nogu, njegova obrana tražila je medicinsko vještačenje kako bi se utvrdilo je li to povezano s ozljedama koje je zadobio nakon što je zarobljen. Vještačenje koje je proveo dr. Boris Dumenčić, sudski vještak medicinske struke, pokazalo je da paraplegija kod njega nije nastala kao posljedica prijeloma lubanje koje je zadobio u zarobljeništvu 1991. godine.

- Nakon analize dokumentacije mogu reći da prijelom lubanje nije mogao rezultirati trajnim i teškim narušavanjem zdravlja oštećenog Zorana Šorlija, odnosno nije mogao dovesti do oduzetosti donjih ekstremiteta. Od prijeloma lubanje ostale su trajne posljedice u vidu povremenih glavobolja, ali ne i teške posljedice. Takvo mišljenje temeljim na rezultatima MR mozga koji su urađeni 2005. godine i koji su tada bili uredni. Izolirani prijelom lubanje ne može dovesti do trajnih i teških posljedica kao što je oduzetost donjih udova – rekao je Dumenčić i dodao.

- Iz medicinske dokumentacije proizlazi da su trajne i teške posljedice u vidu trajne oduzetosti donjih udova i djelomične oduzetosti desne ruke nastupile kao posljedica višestrukih nagnječenja u području vratne, prsne i slabinske kralježnice – odgovorio je Dumenčić na pitanje Dražena Srba, branitelja optuženog Travice, dok je na upit Marka Cvrkovića, drugog branitelja Travice, kazao kako je podatak da je Šorli 1991. godine zadobio prijelom lubanje dobio iz njegove medicinske dokumentacije, odnosno izjave koju je dao svom liječniku. Dumenčić je ustvrdio kako je nemoguće sa sigurnošću utvrditi kada se taj prijelom dogodio. Obrana optuženog tražila je da se dodatno od Hrvatskog Crvenog križa pribave zapisnici i medicinska dokumentacija sačinjena nakon što su Šorli, Uglješić i Kopčić razmijenjeni iz zarobljeništva u kojem su bili u Šidu, no sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Davora Mitrovića odbilo je taj, kao i druge dokazne prijedloge obrane.

- Medicinsko vještačenje koje nam je danas prezentirano je povoljno za obranu i nema smisla provoditi dodatna vještačenja – kazao je Mitrović, dodavši kako su odbili i prijedlog za suočavanje Šorlija, Uglješića i Kopčića, a koje je obrana tražila zbog različitosti njihovih iskaza o ulozi Travice u inkriminiranom događaju.

Nakon ovakvog nalaza vještaka, tužitelj Vinko Pejić odlučio je djelomično promijeniti činjenični opis optužnice, pa je iz nje izbačen dio u kojem se navodilo da je Šorliju kao posljedica ozljeda zadobivenih u zarobljeništvu, pa tako i udarca palicom u glavu za kojeg je optužio Travicu, ‘‘utvrđena 100-postotna invalidnost zbog oduzetosti desne strane tijela.‘‘ U optužnici je tako ostalo da je Šorli zbog tih ozljeda ‘‘teško narušeno zdravlje‘‘. U odnosu na pravnu kvalifikaciju, optužnica ostaje ista, a obrana će se o ovako izmijenjenoj optužnici očitovati u narednih 15 dana.

Sudsko vijeće prihvatilo je i prijedlog tužitelja da se Travici produlji istražni zatvor, iako su i on i njegova obrana tražili da ga se zbog narušenog zdravstvenog stanja pusti da se brani sa slobode. Kao razlog zadržavanja u istražnom zatvoru navodi se opasnost od bijega, budući da Travica ima i državljanstvo Republike Srbije. Travica je, pak, u međuvremenu prekinuo štrajk glađu.

Izvor: Jutarnji list