Branko Balunović nastavio je svjedočiti na suđenju Frani Drlji i Boži Krajini zbog zločina nad civilima u Gruborima 1995.
– Zbog ovog sam postupka pod velikim stresom. Konačno, bojim se za sebe i svoju obitelj. Ne mogu objasniti kako to da sam rekao da se nekih stvari ne sjećam u svojim prethodnim iskazima – objašnjavao je danas Branko Balunović svjedočeći u nastavku suđenja Frani Drlji i Boži Krajini, optuženima za ratni zločin nad civilima u Gruborima u kolovozu 1995.
Balunović je u nastavku svog svjedočenja na zagrebačkom Županijskom sudu odgovarao na pitanja nekadašnjih suboraca iz ATJ-a Lučko te njihovih odvjetnika, pa je objašnjavao da je o onom što se događalo u Gruborima svojedobno svjedočio i pred sudom u Haagu.
Ivana Stanića, odvjetnika Bože Krajine, zanimale su neke razlike u Balunovićevim iskazima, pogotovo one koje su se odnosile na pisanje izvješća o događaju. Naime, svjedok je danas rekao da je dobio usmenu zapovijed da napiše izvješće o događaju, a u iskazu iz prosinca 2009. kazao je da je postojala pisana zapovijed da se izvješće napiše, te da ju je izdao Željko Sačić. Upitan da objasni te razlike, Balunović je kazao:
– Bilo bi logično da je postojala takva pisana zapovijed. Ovim što sam rekao ja to ne isključujem jer sam ja zapovijed dobio od svojih zapovjednika i Sačićeva pisana zapovijed nije mi morala biti predočena. To što sam kazao u iskazu od prosinca 2009. bila je moja pretpostavka.
Ponovio je da se nakon davanja iskaza našao s Milijanom Brkićem, u to vrijeme zamjenikom ravnatelja policije, a upitan zašto o tome nije govorio kod istražnog suca, Balunović je odgovorio:
– Jer me nitko nije pitao.
Povezani tekstovi
