U Hrvatskom saboru 22. travnja 2026. predstavljeno je izvješće udruge U ime obitelji “Analiza sadržaja portala Novosti i audiovizualnog kanala Vida TV u 2025. godini” u kojem je, između ostalog, prikazan i način kako ovi mediji Srpskog narodnog vijeća (SNV) prikazuju Domovinski rat.
Novosti i Vida TV zajedno su od Savjeta za nacionalne manjine i Ureda za ljudska prava i prava nacionalnih manjina primili 2.567.799 eura poreznih obveznika u 2025. godini. Pritom su taj novac dobili unatoč činjenici da ne SNV i njegovi mediji ne zadovoljavaju kriterije za javno financiranje.
Optužbe za etničko čišćenje
Domovinski rat se u medijima SNV-a najčešće degradira izvrtanjem povijesnih činjenica, izostavljanjem ili krivim predstavljanjem konteksta pojedinog ratnog stradanja, nekritičkim prenošenjem izjava ili dokumenata pojedinaca ili nevladinih udruga s izrazito spornim tezama te otvorenim vrijeđanjem pripadnika Hrvatske vojske i političkog vrha koji su sudjelovali u obrani Hrvatske od velikosrpske agresije.
Što je istina o odlasku srpskog stanovništva početkom kolovoza 1995. godine?
Tijekom operacije u medijima je neprestano ponavljan poziv predsjednika Republike Hrvatske dr. Franje Tuđmana hrvatskim građanima srpske nacionalnosti da ostanu u Hrvatskoj, jer su im na temelju Ustava i Ustavnog zakona o manjinama zajamčena sva građanska prava.
Međutim, vodstvo pobunjenih Srba već je 4. kolovoza 1995. u poslijepodnevnim satima donijelo odluku o evakuaciji srpskog stanovništva iz samoproglašene „Krajine”. Predstavnici UN-a i američki veleposlanik u Hrvatskoj Peter Galbraith potvrdili su da su srpski civili uglavnom napustili to područje prije dolaska Hrvatske vojske. Najveći dio hrvatskih snaga pridržavao se stroge zapovijedi o zaštiti civila, no zabilježeni su incidenti, što je hrvatsko vodstvo osudilo.
Nadalje, već spomenuti Bakotina piše i o “mitologiji Domovinskog rata koja funkcionira kao službena religija“. Sličan opis Domovinskog rata donosi i bivša stranka Ivane Kekin “Nova ljevica”, danas inkorporirana u Možemo.
> Selak Raspudić raskrinkala Kekin i Borić: Domovinski rat zasnovan na mitu?!
Iskorištavanje ubojstva Reihl-Kira za potenciranje narativa o podjednakoj krivnji za rat
Osim optuživanja Hrvatske za “etničko čišćenje” Srba za vrijeme “Oluje”, posebnu pozornost medija SNV-a u 2025. godini imao je manipulativni dokumentarac o Josipu Reihl-Kiru pod naslovom “Mirotvorac”.
Primjerice, način na koji su Novosti popratile izjavu Milorada Pupovca povodom obljetnice ubojstva Josipa Reihl-Kira primjer je krive kontekstualizacije događaja iz Domovinskog rata.
Tako se navodi: „U prijelomnici toga hoće li proces osamostaljenja ići u smjeru mirnoga ili ratnoga ishoda, ubio ga je rezervni policajac kojem je dan prije uručio oružje. I tim oružjem, kalašnjikovom, ubijeni su on i još dvojica onih koji su s njim u tom trenutku radili na očuvanju mira, u ovom slučaju, prigradskom osječkom naselju Tenja. To je doista bio pucanj, ne samo u Reihl-Kira, nego je bio pucanj u mir. Nakon toga gospodari rata mogli su pokrenuti ono u cijelosti što su naumili – kazao je Pupovac. Istaknuo je kako nakon tog događaja kreće strašno krvoproliće od kojega se do danas u pravom smislu te riječi nismo oporavili niti pronašli mir u pravom značenju te riječi.”
Pupovac ovdje, kroz tragično ubojstvo lokalnog karaktera, relativizira isključivu odgovornost srbijanskog agresora i pobunjenika srpske narodnosti u Hrvatskoj, implicirajući da i s napadnute hrvatske strane postoji odgovornost za rat.
Neosporiva je činjenica da lokalni napori Josipa Reihl-Kira u ljeto 1991. ne bi mogli spriječiti već isplaniranu velikosrpsku agresiju na istočnu Slavoniju i Hrvatsku, čak i da su se nastavili, zato što uzrok agresije nije bio u pojedinačnim međunacionalnim incidentima, već u osvajačkom planu Miloševićeva režima i vrha JNA.
> Davor Marijan: Reihl-Kir vodio je politiku MUP-a iza koje je stajao Tuđman
Medački džep
Na nekritičko prenošenje u najmanju ruku dubioznih tvrdnji o Domovinskom ratu nailazimo i u članku Tamare Opačić: „Etnički ispražnjen džep”. Osim insinuirajućeg naslova, ni sa čim se ne preispituju tvrdnje autora biltena Branke Vierde i Nikole Puharića o operaciji Medački džep. Novinari Novosti tvrde da je jedan o ciljeva operacije bio etnički očistiti to područje i potpuno ga uništiti.
Te tvrdnje u samom članku nisu popraćene nikakvim dokazima, ali je zato prisutna tendencija pojedinačne ratne zločine s hrvatske strane prikazati kao dio organiziranog napora etničkog čišćenja. Kao i u slučaju „Oluje”, pojedinačni incidenti lažno se prikazuju kao pravilo, a ne iznimka.
Operacija Medački džep pokrenuta je nakon što je hrvatska strana odlučila okončati neprestano iscrpljivanje hrvatskih snaga na potezu Medak–Gospić. Početkom rujna 1993. u diverzantskom napadu na posebne postrojbe MUP-a na području Debele glave na Velebitu ubijena su dva, a ranjena tri hrvatska policajca. Očekujući ponavljanje sličnih akcija srpskih pobunjenika, Glavni stožer HV-a odlučio se na provedbu jednodnevne napadne operacije koja je započela 9. rujna 1993. godine.
> 11. rujna 1993. Medački džep – što javnost ne zna o ogromnim zločinima nad Hrvatima Like prije vojne akcije?
Lažni narativ o hrvatskim vojnicima kao osvetoljubivim pljačkašima
Nadalje, svaka proslava i obilježavanje oslobodilačkih akcija hrvatske vojske postali su povod za medijski napad.
Vojno-redarstvena akcija „Oluja” isključivo je negativno prikazana od strane i Novosti i Vide TV, s ocjenom 1,00 među 12 izdvojenih spominjanja. Ocrnjivanje akcije koja je donijela slobodu Hrvatskoj najčešće se postizalo stvaranjem fiktivnog narativa koji pojedinačne ratne zločine pripadnika hrvatske vojske želi prikazati kao dio šireg plana etničkog čišćenja.
Ivica Đikić u članku „Abecedarij Oluje” piše da su Hrvatska vojska i specijalne postrojbe policije u ljeto i ranu jesen 1995. prakticirale “osvete i zločinačke obijesti”. O obljetnici “Oluje” 2025. hrvatski su vojnici na naslovnici Novosti predstavljeni kao pljačkaši.
Predmet napada i blaćenja su i legitimne i legalne postrojbe Hrvatske vojske iz razdoblja Domovinskog rata. Tako su u 2025. Novosti i Vida TV HOS (Hrvatske obrambene snage) ocijenili isključivo negativno, s 1,11 kao srednjom ocjenom u devet analiziranih članaka. Osim čestih poziva na zabranu njegova znakovlja iz Domovinskog rata, pripadnici HOS-a u medijima SNV-a izvrgnuti su zlonamjernom etiketiranju poput nazivanja istih „filoustaškim bukačima”.
Koliko se u uvjete javnog poziva Savjeta za nacionalne manjine, na temelju kojih su Novosti dobile izdašna javna sredstva, uklapaju lažne i neutemeljene optužbe za etničko čišćenje na račun države i njezinih građana koji te iste Novosti financiraju?
> Oluja se novcem poreznih obveznika prikazuje na isti način kao u srpskim tabloidima
Tito dobio čistu peticu, Tuđman jedinicu
Predvodnik obrane Republike Hrvatske u godinama Domovinskog rata i velikosrpske agresije dr. Franjo Tuđman, također je isključivo negativno ocijenjen u Novostima i Vidi TV, s 1,16 kao srednjom ocjenom. Osim za etnička čišćenja, Tuđmana se optužuje i za “pogubnu politiku prema Bosni i Hercegovini” za čiju je obranu, naoružavanje, zbrinjavanje izbjeglica, opstojnost i oslobađanje upravo RH odigrala ključnu ulogu.
Tuđmanovi suradnici i savjetnici te članovi Vlade u potpunosti su negativno ocijenjeni te im je srednja ocjena 1,00; Novosti i Vida TV nisu niti jednom ratnog ministra obrane Gojka Šuška okarakterizirali pozitivno, kao ni ratnog ministra obnove i razvitka Juru Radića, koji je u jednom članku čak nazvan „glavnim operativcem izmjene etničke slike krajinskog prostora”.
Usporedbe radi, komunistički diktator i jedan od najvećih svjetskih zločinaca 20. stoljeća, Josip Broz Tito dobio je ocjenu 5,00.
Suradnja s Veritasom Save Štrpca
Posebno je skandalozna činjenica da Novosti surađuju s Dokumentaciono-informacionim centrom Veritas, čiji je dugogodišnji predsjednik srpski terorist Savo Štrbac, inače bivši član političkog vodstva pobunjenih Srba.
Veritas je osnovan 1993. na okupiranom hrvatskom području te je do kolovoza 1995. i oslobođenja imao sjedište u okupiranom Kninu. Sam Štrbac je, prema vlastitom priznanju, još od 1977. suradnik vojne Kontraobavještajne službe (KOS) bivše JNA, a prije rata je pohađao i tečaj u Pančevu za obavještajne poslove. Za vrijeme rata aktivno se uključuje u pobunu protiv hrvatske vlasti i postaje tajnik vlade tzv. „Republike Srpske Krajine“.
Ovo izvješće može samo apelirati na predstavnike RH koji dodjeljuju porezni novac SNV-ovim medijima da detaljno ispitaju povezanost medija SNV-a s Veritasom i Savom Štrpcem te da utvrde eventualne političke, sigurnosne i pravosudne implikacije te povezanosti.
Također, imajući u vidu univerzalno negativan prikaz Domovinskog rata, zloupotrebu i stvaranje krivog narativa o ubojstvu Josipa Reihl-Kira, iskrivljenog i povijesno netočnog prikaza oslobodilačkih operacija Hrvatske vojske te njezina prvog vrhovnog zapovjednika dr. Franje Tuđmana, kao i njegovih suradnika i pojedinih hrvatskih postrojbi poput Hrvatskih obrambenih snaga (HOS), ovo izvješće poziva sve državne i društvene čimbenike da temeljito preispitaju razloge za financiranje medija SNV-a javnim novcem.
