Nakon Miće Stanišića, i odbrana Stojana Župljanina podnela zahtev da se postupak protiv bivših čelnika policije bosanskih Srba proglasi ništavnim, zato što je u njemu učestvovao danski sudija diskvalifikovan zbog navodne pristrasnosti u prilog osude optuženih. Traži se i izuzeće sudije Liua, zbog toga što se izjasnio protiv diskvalifikacije Harhofa
Kao što se i očekivalo, odbrana Stojana Župljanina pridružila se prošlonedeljnom zahtevu branilaca Miće Stanišića da se postupak proglasi ništavnim i optuženi oslobode, budući da je u donošenju osuđujuće presude učestvovao danski sudija Harhof/Harhoff, koji je u međuvremenu diskvalifikovan iz veća koje sudi Vojislavu Šešelju zbog navode pristrasnosti u prilog osude optuženih za ratne zločine.
Prvi ratni ministar policije Republike Srpske Mićo Stanišić i bivši šef policije banjalučke regije Stojan Župljanin su, podsetimo, u martu ove godine osuđeni na po 22 godine zatvora zbog zločina koje su policijske snage pod njihovom komandom počinile nad bosanskim Hrvatima i Muslimanima 1992. godine. Većem koje je donelo osuđujuću presudu je predsedavao sudija Barton Hol/Hall, dok su u njegovom sastavu bili još i sudije Gi Delvoa/Guy Delvoie i Frederik Harhof/Harhoff, autor famoznog pisma u kojem se izražava zabrinutost zbog “novog kursa” Tribunala, obeleženog serijom oslobađajućih presuda optuženima na visokim položajima(Gotovina i Markač, Perišić, Stanišić i Simatović).
Nakon što je to pismo u junu ove godine procurilo u javnost, Vojislav Šešelj je podneo zahtev za diskvalifikaciju sudije Harhofa zbog njegove navodne pristrasnosti u prilog osude optuženih vojnih zapovednika. Specijalno veće koje je imenovao potpredsednik Tribunala je29. avgusta većinom glasova – uz suprotno mišljenje sudije Liua – prihvatilo Šešeljev zahtev za diskvalifikaciju danskog sudije, a zatim 7. oktobra to potvrdilo odbacujući, takođe većinom glasova, zahtev tužilaštva za preispitivanje odluke o diskvalifikaciji.
Današnji zahtev Župljaninove odbrane zasniva se na manje više istim argumentima kojima je Stanišićeva odbrana prošle sedmice tražila poništavanje postupka i oslobađanje optuženog. Oba tima odbrane tvrde da je – činjenicom da je u donošenju presude učestvovao sudija Harhof – ozbiljno i nepopravljivo narušeno pravo optuženih na fer suđenje od strane nepristrasnih sudija, te je jedino pravično rešenje da se to suđenje proglasi ništavnim i optuženi oslobode.
Župljaninova odbrana je otišla i korak dalje od Stanišićeve, te paralelno s tim traži da se kineski sudija Liu izuzme iz Žalbenog veća koje će odlučivati o zahtevu za poništenje postupka, budući da se u Specijalnom veću koje je odlučivalo o sudbini sudija Harhofa izjasnio protiv nalaza većine o njegovoj navodnoj pristrasnosti.
Povezani tekstovi
