Svedok odbrane Radovana Karadžića tvrdi da je Ilidžanska brigada pre svakog odgovora na paljbu Armije BiH sa Alipašinog Polja najpre utvrđivala da li u prečniku od 200 metara od cilja ima civila kako bi izbegli civilne žrtve. Tužiteljica ukazuje da je taj podatak nikada ranije nije izneo u izjavama timu odbrane
U glavnom ispitivanju Nikole Mijatovića, bivšeg načelnika bezbednosti a potom i načelnika štaba Ilidžanske brigade VRS, Radovan Karadžić je prikazao inserte video snimaka mitinga održanog krajem 1995. godine na kojem je svedok govorio o petnaest hiljada ubijenih Srba u Sarajevu i logorima za Srbe po celoj Bosni i Hercegovini. Mijatović je danas rekao da je te informacije dobijao od Srba koji su napuštali grad i civilnih i vojnih obaveštajnih službi. Na istom mitingu Mijatović tvrdi i da su masakr u redu za hleb u ulici Vase Miskina, kao i dva napada na tržnicu Markale, bili muslimansko “žrtvovanje civila”. Da je masakr u redu za hleb bio “izrežiran” ispričao mu je, tvrdi, tonac Radio Sarajeva koji je prebegao na srpsku stranu.
Unakrsno ispitivanje najvećim delom je proteklo u nastojanjima tužiteljice da dobije direktan odgovor na postavljeno pitanje, obzirom da je svedok ponavljao “mantru” da njegova brigada nikada nije napadala civile i da su uvek isključivo odgovarali na vatru neprijatelja.
Naveo je devet objekata na Alipašinom polju koje smatra vojnim ciljevima pošto je iz njih delovala ABiH. Pored policijske stanice i kasarne, to su bile i podzemne garaže i skloništa u kojima je, prema svedoku, ABiH držala topove i minobacače, kao i studentski i starački dom koje je obeležio kao snajperska gnezda. Cilj minobacačkih gađanja tih objekata, kaže, nije bio da izazovu gubitke, već da “zastraše” i odvrate od daljih napada na srpske položaje.
Svedok je odbacio tužiteljičinu sugestiju da minobacačko gađanje takvih meta nosi rizik da civili stradaju od rasipanja gelera. Ciljevi su, tvrdi svedok, gađani tek nakon što bi osmatrači njegovog bataljona utvrdili da u prečniku od 200 metara od mete nema civila. Tužiteljica Karolin Edžerton/Carolyn Egerton je primetila da taj podatak o osmatračima nije pomenuo ni u izjavi timu odbrane, kao ni optuženom tokom pripremnog razgovora. Svedok je najpre tvrdio da jeste pominjao i da ne zna zašto to nije zapisano, da bi potom rekao kako je bilo jako malo vremena za pripremu svedočenja, te je moguće da nije sve rekao.
Tužiteljica je, takođe, ukazala da svedok nikada ranije nije pomenuo ni prečnik od 200 metara koji je prvostepeno veće u predmetu Gotovine i Markača uspostavilo kao standard za procenu da li se radi o legitimnom udaru na vojnu metu ili protivpravnom napadu na civile. Mijatović je ostao pri tome da “ima osećaj” da se prečnik od 200 metara pominjao i na suđenju Stanislavu Galiću, bivšem komandantu Sarajevsko-romanijskog korpusa osuđenog na kaznu doživotnog zatvora zbog artiljerijske i snajperske kampanje protiv Sarajeva.
Na kraju svedočenja, Mijatović je za Karadžića rekao da je “obožavana ličnost srpskog naroda” bez koga Srbi ne bi bili “slobodni” niti bi ih bilo sa bosanske strane reke Drine.
Povezani tekstovi
