Sud BiH nije prihvatio prijedlog Tužilaštva BiH da osumnjičenima u predmetu ‘Atif Dudaković i drugi’ bude određen pritvor.
Sud Bosne i Hercegovine nije prihvatio prijedlog Tužilaštva BiH da osumnjičenima u predmetu “Atif Dudaković i drugi” bude određen pritvor, potvrdila je Feni advokatica Nihada Buturović, advokatica jednog od osumnjičenih, Huseina Balagića.
General Dudaković i ostalih 12 osumnjičenih napustili su Sud BiH, nakon što im je taj sud danas odredio mjere zabrane i odbio prijedlog Tužilaštva da im odredi pritvor.
Tužilaštvo je zatražilo određivanje pritvora navodeći da je moguće ometanje istrage ako osumnjičeni budu boravili na slobodi te prikrivanje dokaza.
Mjere zabrane
Sud BiH je osumnjičenima izrekao sljedeće mjere zabrane:
Zabrana sastajanja sa određenim osobama iz člana 126.a stav 1. tačka c) ZKP BiH, na način da se osumnjičenima zabranjuje kontaktiranje (uključujući i telefonski ili kontaktiranje preko posrednika), sa oficirima i vojnicima koji su na bilo koji način bili uključeni u vojnu operaciju ”Sana 95” na područjima opština Bosanska Krupa, Bosanski Petrovac, Ključ i Sanski Most.
Zabrana kontaktiranja sa svim predstavnicima printanih i elektronskih medija o činjenicama koje se odnose na ovaj krivični postupak, kao i javna obraćanja u vezi sa ovim krivičnim postupkom.
O izvršenju izrečenih mjera starat će se pripadnici nadležnih policijskih stanica u zavisnosti od mjesta boravišta osumnjičenih, i to PS Centar Sarajevo, PS Stari Grad Sarajevo, PS Bihać, PS Cazin, PS Velika Kladuša i PS Ključ.
Osumnjičenima se nalaže da strogo postupaju u skladu sa naredbama i pozivima Suda BiH, kojima se mijenjaju uslovi ili ukidaju ove obaveze ili kojim se zahtijeva njihovo prisustvo u Sudu, kao i da budu dostupni Tužilaštvu i Sudu BiH.
Izrečene mjere zabrane će trajati dok za njima postoji potreba, a opravdanost ovih mjera će se kontrolisati svaka dva mjeseca.
U skladu sa članom 126.b) stav 3. osumnjičeni se posebno upozoravaju da im se može odrediti pritvor ukoliko ne budu postupali u skladu sa izrečenim mjerama.
Optužbe Tužilaštva
Bivši komandant Armije RBiH i 12 pripadnika Petog korpusa uhapšeni su u policijskoj akciji provedenoj u petak na području nekoliko gradova u BiH, a u saopćenju je istaknuto da su osumnjičeni za ratni zločin protiv civilnog stanovništva.
Tužilaštvo BiH sumnjiči Dudakovića sa Ekremom Dedićem, Ibrahimom Šildedićem, Safetom Salihagićem, Adisom Zjakićem, Redžepom Zgojićem, Samirom Solakovićem, Fatmirom Muratovićem, Muharemom Aleševićem, Huseinom Balagićem, Ejubom Korjenićem, Ibrahimom Nadarevićem i Saidom Mujićem za zločine protiv čovječnosti počinjene na području Bosanske krajine.
Dudaković se sumnjiči i za zločine nad civilnim stanovništvom počinjene na području tzv. Autonomne pokrajine Zapadna Bosna.
Tužiteljica Vedrana Mijović ranije je zatražila da Sud BiH odredi jednomjesečni pritvor Dudakoviću i ostalih 12 osumnjičenih zbog sumnje da bi na slobodi mogli uticati na svjedoke.
Mijović je istaknula da je bivši komandant Petog korpusa Armije BiH Atif Dudaković i 12 ostalih osumnjičenih učestvovali u širokom i sistematičnom napadu protiv srpskog stanovništva kroz progon, ubistva i druge zločine, prenosi BIRN.
Uz prijedlog, Mijović je Sudu predala povjerljivi spisak svjedoka koje planira saslušati u narednom periodu, a na koje bi, kako je rekla, osumnjičeni mogli uticati.
“Osumnjičeni su uticajne osobe u svojim zajednicama i znaju svjedoke, ili lako mogu pretpostaviti o kome se radi, i postoji realna opasnost od uticaja na svjedoke”, rekla je Mijović i dodala da su brojni do sada saslušani svjedoci tražili mjere zaštite iz straha za sebe i svoje porodice, javlja Fena.
Tužiteljica je obrazlažući osnovanu sumnju pročitala iskaze više od deset zaštićenih svjedoka, bivših pripadnika Petog korpusa Armije BiH, koji su naveli da su vidjeli ubistva ratnih zarobljenika i civila na području opština Bosanski Petrovac i Ključ.
Svjedočenja i odbrana
Neki od njih, kako je rekla Mijović, rekli su da su lično čuli Dudakovića kako naređuje ubistva.
Asim Crnalić, advokat Atifa Dudakovića i Ibrahima Nadarevića u sudnici je naglasio da je u prijedlogu Tužilaštva uočio niz kontradiktornosti, prenosi Avaz.
Rekao je i da Tužilaštvo navodi da su općine koje se pominju – Sanski Most, Ključ i druge – osvojene, što nije primjeren termin, nego su oslobođene.
Naveo je i primjer da Dudaković nije bio u Krnjeuši, kako je to Tužilaštvo prezentiralo kroz iskaze zaštičenih svjedoka.
Advokati Asim Crnalić, Fahrija Karkin i Ifet Feraget su kazali da su u petak u 21 i 22 sata bili na ispitivanju u Tužilaštvu, nakon čega su dobili dokaze, te da zbog toga nisu imali priliku da ih detaljno prouče. Zbog toga, kako su rekli, nisu u prilici da suštinski ospore osnove sumnje.
Crnalić je također rekao kako je sudiji objasnio da odbrana nije uopće imala mogućnost da ozbiljno razmotri navode tužilaštva i pregledati dokaze za te navode.
“Kada je u pitanju poseban razlog za pritvor, a to je uticaj na svjedoke, moje je mišljenje da tužiteljstvo u svom obrazloženju nije dalo uvjerljive razloge za određivanje pritvora po tom osnovu. Nema nijednog primjera uticaja na preko 400 saslušanih svjedoka. Moraju se dati konkretni navodi o mogućnosti uticaja a ne obrazlagati apstraktna mogućnost tog uticaja. To je već dovoljno utvrđena sudska praksa”, rekao je.
‘Paušalan zahtjev’
Dedićev advokat Karkin je također kazao da je zahtjev za određivanje pritvora paušalan, s obzirom na to da se ne nudi nikakav dokaz da su osumnjičeni u protekloj deceniji pokušali uticati na svjedoke.
“Ova istraga vodi se od deset do 12 godina. Ja sam u drugim predmetima dobijao iskaze koji se vežu za ovu istragu, i zato moram pitati šta je navelo tužioce da onako spektakularno juče hapse ove ljude na filmski način. Mislim da nam je odgovor svima jasan, to je politika i ovo se jasno radi pred izbore”, rekao je Karkin.
Odbrane ostalih optuženih su također navele da njihovi klijenti ne znaju imena svjedoka, te da zbog toga trebaju biti pušteni na slobodu.
Izvor: Agencije
Povezani tekstovi
